En el Tribunal Federalun Juez de Amparo admitió el amparo que la defensa del doctor Jesús Madueña Molina interpuso ante la resolución que lo separó de su cargo como Rector de la Universidad Autónoma de Sinaloa (UAS), por lo que se espera que el 14 de diciembre la autoridad federal revoque la decisión del Juez Carlos Alberto Herrera y
determine que se restituya en su cargo de manera permanente al dirigente universitario, informó Milton A
yala Vega, abogado defensor.
Este miércoles 8 de noviembre se publicó en la lista de los estrados del Tribunal Federal de un Juez de Amparo que se admite el amparo interpuesto por los abogados defensores contra la determinación dictada por el Juez de Control, Carlos Alberto Herrera, en fecha 18 de octubre del presente año, determinación que tiene que ver con el hecho de que se ordenó la revisión de la medida cautelar y la suspensióntemporal del cargo al Rector.
“Esta determinacióndel juez nos lleva a que el día de hoy tenemos la certeza que la determinación del Juez de Control va a ser revisada y muy probablemente revocada por un Juez Federal en virtud de que se excedieron en sus atribuciones al invadir la autonomía
de la Universidad Autónoma de Sinaloa en su vertiente de autogobierno, esa determinación nos lleva a decir que confiamos en que la Justicia Federal pronto
nos dará la razón en el abuso de autoridad que cometieron al separar provisionalmente del cargo al Rector”, dijo.
del juez nos lleva a que el día de hoy tenemos la certeza que la determinación del Juez de Control va a ser revisada y muy probablemente revocada por un Juez Federal en virtud de que se excedieron en sus atribuciones al invadir la autonomía
de la Universidad Autónoma de Sinaloa en su vertiente de autogobierno, esa determinación nos lleva a decir que confiamos en que la Justicia Federal pronto
nos dará la razón en el abuso de autoridad que cometieron al separar provisionalmente del cargo al Rector”, dijo.
Explicó que el Tribunal considera factible conocer de este asunto, que es factible resolver sobre la inconstitucional o no del acto del Juez local y que los elementos queencontró son los elementos que se le están planteando: que se excedieron e invadieron una facultad exclusiva del Consejo Universitario e invadieron la
esfera competencial reservada por la Constitución a favor de la comunidad universitaria de autodotarse de su propio autogobierno, atribución que no puede ejercerla ningún ente que no sea el Consejo Universitario.
encontró son los elementos que se le están planteando: que se excedieron e invadieron una facultad exclusiva del Consejo Universitario e invadieron la
esfera competencial reservada por la Constitución a favor de la comunidad universitaria de autodotarse de su propio autogobierno, atribución que no puede ejercerla ningún ente que no sea el Consejo Universitario.
El abogado agregó quecon esta información el Juez federal advierte que existen elementos que le dan la potestad de revisar los actos, y esa revisión será en una sentencia, de hecho, la audiencia está fijada para resolverse el día 13 de diciembre de este año.
“El Juez Federal tienela facultad de dejar sin efecto la determinación del Juez (de control) implicaría que puede dejar sin efecto la resolución (…) el Juez Federal está por encima del Juez de Control (…) en caso de que el Juez encontrara que
efectivamente tenemos razón en los agravios expresados por lo cual nos quejamos en ese juicio el Juez pudiera emitir una sentencia en definitiva donde ordene que se le restituya de manera definitiva al doctor en su encargo como Rector de la Universidad Autónoma de Sinaloa”, puntualizó.
la facultad de dejar sin efecto la determinación del Juez (de control) implicaría que puede dejar sin efecto la resolución (…) el Juez Federal está por encima del Juez de Control (…) en caso de que el Juez encontrara que
efectivamente tenemos razón en los agravios expresados por lo cual nos quejamos en ese juicio el Juez pudiera emitir una sentencia en definitiva donde ordene que se le restituya de manera definitiva al doctor en su encargo como Rector de la Universidad Autónoma de Sinaloa”, puntualizó.
Agregó que tanto la Universidad como el propio doctor Madueña Molina, están gestionando y agotando todos los recursos legales, sobre todo el recurso idóneo como es el amparo porque si se hubiera recurrido a una apelación jamás se hubiera tenido éxito, por ello se acudió al juicio de amparo que el Juez decidió hoy admitir ante las violaciones que se cometieron en contra del Rector y de la institución.
